Arms
 
развернуть
 
215010, Смоленская обл., г. Гагарин, ул. Солнцева, д. 3
Тел.: (48135) 3-61-08, (48136) 2-11-64
gagarin.sml@sudrf.ru
215010, Смоленская обл., г. Гагарин, ул. Солнцева, д. 3Тел.: (48135) 3-61-08, (48136) 2-11-64gagarin.sml@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.03.2025
За истцом признано право собственности на спорный гараж.версия для печати

За истцом признано право собственности на спорный гараж.

Истец обратился в суд с иском к ГСК «Молодежный-1»,
В. и Администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж, сославшись на то, что он является членом кооператива и владеет по праву собственности гаражным боксом. Земельный участок, на котором находится его гараж, первоначально предоставлялся Л. на основании решения исполнительного комитета Гагаринского городского Совета народных депутатов от 02.09.1986 № 217 «Об отводе земельных участков», который построил гаражный бокс, однако инвентаризацию не проходил, право собственности на гараж в установленном порядке не оформил. Л. продал свой гаражный бокс В. Далее В. продал ему указанный гаражный бокс, однако договор не был своевременно зарегистрирован в установленном порядке. Поскольку прошло более 23 лет с момента приобретения им гаража, договор купли-продажи не сохранился. С момента покупки указанного гаражного бокса и до настоящего времени он постоянно пользуется гаражом по его прямому назначению, как собственник оплачивает все необходимые расходы, связанные с его содержанием, в том числе необходимые взносы в ГСК «Молодежный-1», и является членом данного кооператива, однако иным путем реализовать свое право собственности на спорное недвижимое имущество не представляется возможным.

Судом установлено, что на выделенном земельном участке построен гараж, что подтверждается техническим планом здания гаража.

Суд посчитал, что при строительстве гаража выполнены требования закона и иных правовых актов.

Учитывая, что истец является членом ГСК «Молодежный-1», факт создания гаража документально подтвержден, он более 23 лет несет расходы по его содержанию и использует гараж по назначению, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, разрешение на строительство данного объекта недвижимости ответчиками также не оспаривается, а потому имелись основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

опубликовано 19.03.2025 17:35 (МСК)