Суд установил, что административный ответчик имел законное основание для отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с указанием в заявлении недостоверных или неполных данных.

М. обратилась в суд с административным иском к сектору социальной защиты населения в Гагаринском районе Министерства социального развития Смоленской области о признании незаконным решения от 02.09.2024 об отказе в назначении мер социальной поддержки и возложении на административного ответчика обязанности назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно на четырех несовершеннолетних детей, начиная с 2021 года по настоящее время, указав, что 02.09.2024 административным ответчиком было принято решение об отказе в связи с предоставлением ею недостоверных сведений, так как в качестве члена семьи заявителя не был указан её супруг Т. Однако, в зарегистрированном браке с Т. она никогда не состояла, отцом ее детей является Г. Полагает отказ ответчика в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно незаконным, нарушающим ее право на получение меры социальной поддержки, установленной законом.

Судом установлено, что 08.04.2021 М., обратилась в Департамент Смоленской области по социальному развитию с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно как малоимущей семье с детьми.

Решением Департамента Смоленской области по социальному развитию (правопреемником которого с октября 2023 года является Министерство социального развития Смоленской области) от 12.06.2021 М. отказано в назначении меры социальной поддержки «ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно» по причине недостоверных сведений, так как в качестве члена семьи не был указан супруг Т., с которым согласно полученной в порядке СМЭВ-запросов информации заявитель состоит в браке с 31.03.1994.

Само заинтересованное лицо Н. в судебном заседании пояснила, что административный истец М. является ее невесткой (то есть женой её брата Г.). В 1994 году она вышла замуж за Т. и уехала из семьи, а свидетельство о ее рождении осталось у матери Ф., которая по неизвестной ей причине передала это свидетельство о рождении невестке М. при оформлении последней паспорта, в связи с чем и она, и ее невестка были паспортизированы на основании одного документа о личности.

На основании анализа представленных органами ЗАГС и МВД России информации, а также пояснений М. и Н., данных ими в судебном заседании, установлено, что информация о регистрации брака с Т. касалась иной гражданки Российской Федерации - Н., так как административный истец при первичном документировании паспортом гражданина РФ сообщила органам внутренних дел недостоверную информацию о себе, предъявив свидетельство о рождении иного лица - Н.

Учитывая, что Департамент Смоленской области по социальному развитию при принятии оспариваемого решения обоснованно руководствовался официальной информацией ЗАГС, согласно которой в ЕГР ЗАГС РФ имеется только одна актовая запись о рождении М., которая вступила в брак с Т. 31.03.1994, то в соответствии с подпунктом 3 пункта 24 Положения №36 имел законное основание для отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с указанием в заявлении недостоверных или неполных данных.

Поскольку административный ответчик при принятии решения руководствовался исключительно требованиями законодательства Российской Федерации, действовал в пределах предоставленных полномочий, решением Гагаринского районного суда Смоленской области в удовлетворении административного иска М. отказано.