| Договор инвестиционного страхования признан недействительным | версия для печати |
| Договор инвестиционного страхования признан недействительным Истец обратился с иском к ООО-страховой компании (далее по тексту – Общество) о признании договора инвестиционного страхования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 14.12.2021 обратился в отделение одного из банков, где его сотрудник предложил разместить денежные средства по вкладу с информацией о том, что доходность по данному продукту составит 14 % годовых. В подтверждение доходности ему показали приложения к договору, в котором указан гарантированный доход в указанном размере. Доверяя сотрудникам банка, полагая, что открывает вклад, истец подписал заявление на открытие счета, внес денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 29.12.2023. По истечении срока действия договора он обратился в банк за получением денежных средств, но узнал, что заключил договор инвестиционного страхования жизни с Обществом, согласно которому предусмотрена выплата всего лишь в размере 10 000 руб. по факту дожития до 29.12.2023 или 12 000 руб., включая промежуточные выплаты, а выплата инвестиционного дохода не может быть произведена, по причине введенных санкций. Как пояснил сотрудник банка, перечисленный истцом 1 000 000 руб., является страховой премией, то есть он добровольно согласился передать страховой компании 1 000 000 руб. в обмен на возможность получить выплату в размере 10 000 руб. по окончании срока действия договора и 2 000 руб. за дожитие до промежуточных сроков, указанных в договоре. В этой связи истец лишен возможности получить вложенные денежные средства в полном объеме по первому требованию, поскольку условиями договора предусмотрены выкупные суммы. По факту незаконных действий, нарушающих его права, в марте 2024 г. истец обратился с жалобой в Центральный банк Российской Федерации, однако ему сообщили, что Банк России не может сделать однозначный вывод о нарушении Банком и Страховщиком требований закона, поскольку Банк не подтвердил введение его в заблуждение. Полагая свои права нарушенными, а изложенные им обстоятельства в совокупности свидетельствовали о недействительности сделки, гражданин обратился в суд с настоящим иском. Суд установил, что истцу, которому на дату заключения договора инвестиционного страхования исполнилось 73 года, как потребителю не была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о заключаемом договоре, он заблуждался относительно природы заключаемого договора, а также его условий, полагая заключенный договор банковского вклада, поскольку оформление договора происходило в офисе банка и его сотрудником, ранее он являлся его клиентом, при этом инвестиционными программами не пользовался, специальными знаниями в экономике, финансовой, банковской и страховой деятельности не обладает, обратился за оказанием услуги именно в банк, а не в страховую компанию. Доказательств того, что истцу при заключении договора инвестиционного страхования была предоставлена полная и достоверная информация, Обществом не представлено. Решением Гагаринского районного суда Смоленской области договор инвестиционного страхования жизни признан недействительным. С Общества в пользу истца взысканы полученные по договору инвестиционного страхования жизни денежные средства в размере 988 000 рублей, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 496 500 рублей. |
|