Судом отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку выплата алиментов на ребенка не свидетельствует о тяжелом материальном положении должника.

Заявитель Х. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения суда от 04 мая 2018 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору от 30 января 2012 года в общей сумме 578318 рублей 38 копеек, а также 8983 рубля 18 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение, вызванное необходимостью уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, просит установить график погашения задолженности, производя платежи в размере 20000 рублей ежемесячно, начиная с июня 2025 года и по декабрь 2027 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст.37 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении заявления суд исходил из того, что сам по себе факт наличия на иждивении должника несовершеннолетней дочери, не свидетельствует о тяжелом материальном положении должника.

Судом принято во внимание, что Х., является совершеннолетним и трудоспособным лицом, что дает ему возможность принять все необходимые меры для исполнения решения суда. Документов в подтверждение невозможности осуществления приносящей доход трудовой деятельности в силу временной нетрудоспособности или инвалидности, материалы дела не содержат.

Тяжелое материальное положение должника не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств, в связи с чем, не может считаться исключительным и дающим право на предоставление рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что им предпринимались попытки исполнения решения суда, вступившего в законную силу 03 июля 2018 года, то есть ответчик не исполняет решение суда более 6 лет, а в случае удовлетворения заявления ответчика, задолженность будет погашена в полном объеме еще через 2 года.

Поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, должником не представлено, а предоставление рассрочки нарушит право взыскателя на своевременное исполнение решения суда, определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 19 июня 2025 года в удовлетворении поданного заявления отказано.