Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения

К. обратился в суд к Г. и ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в 2024 г. К. выдана доверенность Г. для участия в аукционе по осуществлению сделки по продаже недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, ул.Строителей, д. 159, кв. 44, на основании государственного контракта, заключенного с ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ». Стоимость приобретаемой квартиры для медицинских работников ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» составляет 4840000 руб., однако, сведений о расчете между сторонами истцу не представлено, Г. от встреч уклоняется, а в телефонном разговоре пояснил, что денежные средства после продажи указанного имущества не получал.

Просит суд взыскать с Г. в свою пользу денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 4840 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что в 2024 г. К. оформил доверенность на Г. для продажи квартиры в г. Гагарине, с правом получения денежных средств.

В декабре 2024 г. между ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» и Г. по результатам проведенного аукциона в электронной форме заключен контракт на приобретение жилого помещения (2-х комнатная квартира) для медицинских работников ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ», цена контракта 4840000 руб.

В декабре 2024 г. на основании платежного поручения, Министерство финансов Смоленской области (ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ») перевело денежные средства в сумме 4840000 руб. получателю Г.

В январе 2025 г. зарегистрировано право собственности Смоленской области на указанную квартиру.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ПАО «Сбербанк России» хх декабря 2024 г. Г. на счет поступили денежные средства в размере 4840000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договор купли-продажи в части передачи денежных средств в указанном размере не исполнен, денежные средства за проданное недвижимое имущество истцу не переданы, такое нарушение условий договора со стороны ответчика Г. является существенным и дает истцу К. право взыскания неосновательного обогащения в указанном размере.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взысканы понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.