| Судом по гражданскому делу взыскатель заменен на правопреемника | версия для печати |
Судом по гражданскому делу взыскатель заменен на правопреемника НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ПАО «МКБ» уступило ему в полном объеме права (требование) к должнику Н. по кредитному договоруна основании договора уступки прав требования (цессии). Кроме того, просит взыскать с должника судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей. В судебном заседании установлено, что заочным решением Гагаринского районного суда Смоленской области с Н. в пользу ПАО «МКБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1299 580 рублей 23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 697 рублей 90 копеек. Из материалов дела следует, что на основании договора уступки требования (цессии) ПАО «МКБ» уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требование) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе права требования задолженности с Н. по кредитному договору. Таким образом, к заявителю перешли права ПАО «МКБ», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», что исключает в сложившейся ситуации оказание Н. каких-либо банковских услуг, подлежащих лицензированию. При таких обстоятельствах требования НАО ПКО «ПКБ» о замене стороны взыскателя на правопреемника удовлетворено судом. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд пришел к следующему. Судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве не относятся к судебным расходам, взыскиваемым по результатам рассмотрения дела. Поскольку при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не установлены факты нарушения или оспаривания прав НАО ПКО «ПКБ» со стороны должника Н., то отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов с должника, в связи с чем в удовлетворении данного требования отказано. |
|