Суд признал договор на поставку и установку бревенчатой бани расторгнутым

Истец Ф. обратилась в суд с иском к ИП Б. о признании заключенного между ними договора на поставку и установку бревенчатой бани на принадлежащем ей земельном участке расторгнутым на основании ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору; взыскании в ее пользу 203000 руб. - в возврат уплаченного ею аванса, 203000 руб. - неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, 50000 руб. – денежной компенсации и причиненного ей морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя.

Из материалов дела следует, что между Ф. и ИП Б. заключен договор на поставку и установку бревенчатой бани на принадлежащем ей земельном участке.

Принятые на себя обязательства по настоящему договору истец исполнила в полном объеме и в день заключения договора перечислила на счет ИП Б. полную стоимость бани на сумму 203000 руб., что подтверждается банковским чеком от 17.08.2024.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика ИП Б., а также, что работы по договору не произведены в срок, обусловленный заключенным договором, то есть в срок окончания работ – 01 октября 2024 года, последним не опровергнут.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в размере 203 000 рублей по договору подряда подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник из договора поставки, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке бани на земельном участке Ф, а заказчик Ф. приняла обязательства произвести оплату по настоящему договору на общую сумму 203 000 рублей.

Поскольку указанный договор заключался между сторонами для удовлетворения личных потребностей Ф., которая является потребителем заказанных работ, а ИП Б. является исполнителем данных работ, суд пришел к выводу, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность при выполнении работ по договору поставки, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Гагаринского районного суда требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскан уплаченный истцом аванс, неустойка, моральный вред и штраф.