| Суд продлил меру пресечения жительнице г.Гагарина, обвиняемой в убийстве. | версия для печати |
Суд продлил меру пресечения жительнице г.Гагарина, обвиняемой в убийстве. 21 июля 2025 года Гагаринским районным судом Смоленской области продлена мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Д. на 01 месяц, с сохранением запретов и ограничений, установленных ранее постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области. По версии следствия Д. обвиняется в том, что 24 мая 2025 года в период с 02 до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанесла ножом множественные удары в область шеи С., что повлекло смерть последней на месте происшествия. Постановлением Гагаринского районного суда от 26 мая 2025 года в отношении обвиняемой Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, с возложением конкретных запретов и ограничений на период действия избранной меры пресечения. Старший следователь по особо важным делам Гагаринского МСО СУ СК России по Смоленской области обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Д. Судом установлено, что обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, поэтому суд пришел к выводу, что не отпала необходимость в применении к ней меры пресечения в виде домашнего ареста. При этом новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не возникло. Учитывая объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, суд продлил срока домашнего ареста Д. до 24 августа 2025 года. Установленные постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 мая 2025 года конкретные запреты и ограничения на период действия избранной Д. меры пресечения, обусловлены характером и степенью общественной опасности предъявленного обвинения, фактическими обстоятельствами дела, а также сведениями о личности обвиняемой, они соответствуют требованиям закона, оснований для их изменения суд не нашел. |
|