Ответчик признал требования о разделе совместно нажитого имущества

С. обратилась в суд с иском к К. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 07.07.2012 она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним единой семьей вплоть до мая 2022 года. Начиная с мая 2022 года супружеские отношения, ведение общего бюджета сторонами были прекращены, единой семьей стороны не проживают, однако брак между ними не расторгнут. В период брака в совместную собственность ими были приобретены транспортные средства: самоходная машина HYUNDAI R220LC-9S, стоимостью 4 750 000 руб., водное транспортное средство Нептун 450, стоимостью 820 000 руб., легковой автомобиль «Форд Фокус», стоимостью 300 000 руб., легковой автомобиль «Mitsubishi Outlander», стоимостью 670 000 руб., легковой автомобиль «Mitsubishi Airtek», стоимостью 300 000 руб. Из всего указанного совместно нажитого имущества в пользовании истца остался легковой автомобиль Форд Фокус. В результате достигнутой устной договоренности ответчик обязался возместить ей компенсацию стоимости ½ доли оставшегося у него совместно нажитого имущества, в размере 3 120 000 руб., но в период с августа 2022 года по январь 2025 года перечислил ей лишь 2 489 500 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика оставшуюся часть невыплаченной компенсации в сумме 630 500 руб.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что соглашение о разделе общего имущества с С. не заключалось, истцом к разделу заявлено все приобретенное ими в период фактических брачных отношений совместно нажитое имущество, а имущество и обязательства, возникшие после мая 2022 года, являются личной собственностью и ответственностью лица, на которое они зарегистрированы, и разделу между ними не подлежат, в связи с чем встречных требований по разделу иного совместно нажитого имущества у него не имеется. Переданные им по расписке денежные средства в сумме 250000 руб. включены истцом в расчет, с которым он согласен. Признание иска ответчиком отражено в его заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств совместного приобретения сторонами после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства имущества, как и наличие долгов по обязательствам, возникшим в интересах семьи, суду сторонами не представлено, суд принял признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, и удовлетворил заявленные требования о взыскании с него в пользу истца оставшейся невыплаченной компенсации в сумме 630 500 руб.