С ответчика взыскано вознаграждение за хранение транспортного средства.

ООО «Дом Авто» обратилось в суд с иском к Е. и П. о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства, указав в обоснование требований, что 23 апреля 2017 г. ООО «Дом Авто» согласно протоколу комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок Департамента Смоленской области по транспорту включено в реестр лиц, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. 20 июля 2024 г. инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Гагаринский» составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 11113», под управлением Е. за совершение последним правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в тот же день в 22 час. 30 мин. указанный автомобиль, согласно акту приема-передачи транспортного средства передан на хранение в ООО «Дом Авто». Срок оплаты ответчиком услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства истек 21 августа 2024 г., сумма за хранение и перемещение транспортного средства составляет 329218 руб. 70 коп.

По истечении предельного срока хранения в адрес Е. направлено уведомление с предложением оплаты, имеющейся задолженности, однако ответа не последовало.

Судом установлено, что 23 июля 2024 г. постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский», на основании протокола об административном правонарушении от 20 июля 2024 г., Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

20 июля 2024 г. составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 11113», которое передано ООО «Дом Авто», о чем составлен соответствующий акт.

Согласно карточке транспортного средства, собственником автомашины являлся П., который пояснил, что указанное транспортное средство продано Е. на основании договора купли-продажи.

В момент задержания транспортным средством управлял Е.

По информации представленной представителем МО МВД России «Гагаринский» административный штраф в размере 7000 руб. Е. не оплачен до настоящего времени, материал передан судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства должна быть возложена на Е., как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 20 июля 2024 г. по 8 апреля 2025 г. составила 392218 руб. 70 коп.

Е. данный расчет не оспорен, контррасчет в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Суд, установив, что Е. на момент задержания автомобиля, помещения и нахождения данного транспортного средства на специализированной стоянке, являлся лицом, управлявшим им, при этом задержание произошло ввиду допущенного Е. административного правонарушения, пришел к выводу, что у сотрудников ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» имелись законные основания для составления 23 июля 2024 г. протокола об административном правонарушении в отношении Е. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и задержания автомобиля марки «ВАЗ 11113», в связи с чем, находит требования истца о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства подлежащими удовлетворению с Е.