Судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела

Истец обратился в суд с заявлением с учетом уточнения о взыскании судебных расходов, указав, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 октября 2024 года частично удовлетворены его исковые требования, с ответчика взыскана в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 71 953 рубля 16 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 015 рублей, возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 4 818 рублей, возмещение расходов связанных с оплатой телеграммы в размере 714 рублей 67 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 532 рубля 66 копеек.

В ходе рассмотрение дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи представителем, кроме того им были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции, а также транспортные расходы, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу судебные  расходы в общей сумме 55 131 рубль 45 копеек.

Вопрос о возмещении судебных расходов при рассмотрении вышеназванного дела в заявленной части не решен.

Суд, исследовав представленные в материалы дела квитанции об оплате юридических услуг, принимая во внимание объем произведенной представителем работы, сложность и конкретные обстоятельства дела, признал разумными и справедливыми  расходы за оказанные юридические услуги в сумме 45 000 рублей (с учетом количества судебных заседаний с участием представителя в суде первой и апелляционной инстанций, характера и объема оказанных услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела). Кроме того, указанная сумма подлежащая взысканию согласуется с Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Смоленской области от 16.02.2023.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 80,3 % от заявленной суммы, сумма судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, установлена пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 36 135 рублей (45 000×80,3%).

Несение почтовых расходов истцом подтверждено представленными описями вложений почтовой корреспонденции, а также кассовыми чеками, в связи с чем, судом также принято решение об удовлетворении требования истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 346 рублей 10 копеек (431×80,3%).

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт несения транспортных расходов, а именно в материалах дела отсутствуют сведения о технических характеристиках автомобиля с указанием расхода топлива, отсутствует карта с указанием расстояния между г. Москва, г. Гагарин и г. Смоленск, а равно иные доказательства в подтверждение указанного расстояния между населенными пунктами. Не представлены документы на право управления транспортным средством.

В отсутствие вышеперечисленных доказательств, представленные в материалы дела кассовые чеки не могут быть оценены как достаточные и допустимые доказательства, подтверждающим приобретение и расходование топлива именно в рамках рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах судом отказано истцу в возмещении транспортных расходов.