Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц

Индивидуальный предприниматель Г. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области, ссылаясь на то, что 23.05.2025 направил в адрес Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области исполнительный лист о взыскании с А. денежных средств в общей сумме 423986 руб. 92 коп. На дату подачи административного иска информация о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствует, что нарушает права взыскателя, в связи с чем он просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области Б., выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков регистрации поступившего исполнительного документа с принятия в установленный законом срок процессуального решения по нему, и судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, с возложением обязанности на данное должностное лицо возбудить исполнительное производство по указанному исполнительному документу. В случае утери исполнительного документа просит обязать судебного пристава-исполнителя выдать справку для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата либо самостоятельно обратиться в суд с данным заявлением.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника А. находится на исполнении в Гагаринском РОСП УФССП России по Смоленской области, и по нему проведен комплекс мер принудительного исполнения. Таким образом, доводы административного истца о бездействии начальника отделения - старшего судебного пристава Гагаринский РОСП УФССП России по Смоленской области Б. и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области Г. опровергаются материалами исполнительного производства.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца - со стороны административных ответчиков, и не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, установленных подп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания оспариваемого бездействия незаконным.