Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований

Я. обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов.

В обосновании заявленных требований указал, что отказ административного ответчика по причине того, что имеются наложения на участки других землепользователей, а также обращено внимание, что на испрашиваемом земельном участке имеются строения, которые не принадлежат истцу, является незаконным, поскольку в указанном месте отсутствуют какие-либо капитальные строения.

При рассмотрении дела судом установлено, что схема спорного земельного участка изготовлена с нарушением действующего законодательства, поскольку на ней не отражены имеющиеся постройки. Кроме того, участок налагается на территорию, прилегающую к многоквартирным домам, на которой располагаются хозяйственные постройки (сараи, туалеты) и используются жителями этих домов для хранения дров, инструментов, поскольку дома не оборудованы водоснабжением, водоотведением, канализацией и центральным отоплением, что подтверждается техническим паспортом и планом земельного участка от 20 мая 1989 года.

Поскольку испрашиваемый земельный участок пересекает границы придомовой территории многоквартирных домов, в том числе территорию на которой размещены придомовые постройки, используемые жильцами домов в своих личных нуждах, что не оспаривалось административным истцом в судебном заседании, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в удовлетворении иска.