| Суд взыскал ущерб, причиненный автомобилю истца в результате падения снега
Л.
обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям А.В., А.Г. и
Обществу с ограниченной ответственностью «Плюс» о возмещении в
солидарном порядке ущерба в размере 529 350 руб., расходов по досудебной
оценке ущерба – 35 000 руб., расходов по оплате услуг представителя –
65 000 руб., почтовых расходов – 1 118 руб. 73 коп., расходов по
оформлению нотариальной доверенности – 3 200 руб., расходов по эвакуации
транспортного средства с места происшествия – 29 000 руб., а также
расходов по уплате государственной пошлины – 15 587 руб.
Судом
установлено, что Л. является собственником автомобиля марки
«RenauitKangoo». 17.12.2023 на его автомобиль с крыши здания кафе
«Гжать» упал снег с наледью, в связи с чем транспортное средство
получило механические повреждения. Согласно выводам эксперта размер
материального ущерба составил 529 350 руб.
Согласно
выписке из ЕГРН собственником указанного кафе является А.Г., которая на
основании договора аренды передала кафе в пользование ООО «Плюс». Ранее
собственником данного здания являлся А.В.
Разрешая
настоящий спор, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной
связи между действиями (бездействиями) собственника кафе – А.Г. и его
арендатора – ООО «Плюс» и наступившими последствиями в виде причиненного
истцу ущерба. Ответчики не исполнили надлежащим образом обязанность по
содержанию имущества, не обеспечили своевременную очистку крыши здания
от снега и льда, что и привело к негативным последствиям.
В
связи с этим, Гагаринский районный суд Смоленской области признал
требования обоснованными и взыскал с ответчиков А.Г. и ООО «Плюс» в
солидарном порядке ущерб и заявленные расходы в полном объеме.
В
удовлетворении требований к ответчику А.В. отказано, поскольку
доказательств его вины в причинении вреда автомобилю истца суду не
представлено. |
