Суд дополнил осужденному ранее установленные в отношении него административные ограничения за совершение административных правонарушений

Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных Ш. административных ограничений, ссылаясь на то, что 28 декабря 2021 года он был осужден Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединение неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 05 ноября 2020 года, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии данного наказания 05 сентября 2024 года. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 05 июня 2024 года в отношении Ш. установлен административный надзор с установлением ряда ограничений. Однако к обязанностям и ограничениям административного надзора Ш. относится недобросовестно, с апреля по июль 2025 года административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления и нарушение общественного порядка и безопасности, в связи с чем, просит установить в отношении него дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Гагаринский» для регистрации.

Судом установлено, что в течение непродолжительного периода времени - с апреля по июль 2025 года поднадзорным совершенно одно административное правонарушение против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) и три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), за что он был подвергнут административным наказаниям.

Согласно справки-характеристики, гражданин Ш. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «органическое поражение ЦНС», на учете врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности доводов административного искового заявления и необходимости дополнения установленных в отношении Ш. административных ограничений, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на Ш. профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.