Суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, сославшись на то, что он является единственным собственником данного жилого помещения. Первоначально он согласился на регистрацию ответчика на основании брака с его дочерью, однако их совместное проживание прекращено в связи с расторжением брака, ответчик не проживает в данной квартире, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает его права как собственника, а потому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника более не является, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, не выполняет, соглашения о порядке пользования с собственником не заключал.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что он фактически проживает по месту государственной регистрации, проявляет уважение к истцу и его дочери, либо ведет с ними совместное хозяйство и оплачивает коммунальные услуги.

Поскольку ответчик не имеет права на вышеуказанное жилое помещение, членом семьи собственника не является, в квартире по месту регистрации не проживает, а сохраняет лишь регистрацию в ней, добровольно не выписывается, чем злоупотребляет своим правом и препятствует истцу в полной мере распоряжаться своей собственностью, соглашение о порядке использования этой квартирой между сторонами не заключалось, суд пришел к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, а потому требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме.