Оценка возможности безаварийного проезда перекрестка неравнозначных дорог, в том числе, и в условиях плохой видимости, является обязанностью водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, лицо, привлекаемое к административной ответственности, выражает несогласие с данным постановлением, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что, совершая маневр – поворот налево с ул.Мичурина города Гагарин в сторону пер. Студенческий, убедившись, что не мешает транспортным средствам, движущимся по пер. Пионерский, являющимся главной дорогой, совершил столкновение с движущимся в строну ул. Ленина со значительным превышением скорости движения другим транспортным средством.Однако, в указанном месте, слева от проезжей части ул. Мичурина, коммунальными службами в процессе уборки от снега дорожного полотна был сформирован снежный завал высотой около двух метров, что значительно мешало обзору. Таким образом, из-за указанного снежного завала он не мог увидеть транспортное средство и избежать с ним столкновение.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав материалы дела, суд вопреки доводам жалобы, пришел к выводу, что фактические обстоятельства правонарушения и виновность М. в его совершении подтверждаются представленными доказательствами, в числе которых постановление по делу об административном правонарушении, письменные объяснения М., потерпевшего, схема места ДТП, а также показания сотрудника ДПС, данные им в судебном заседании.

Довод М. о том, что перекресток плохо просматривался из-за наличия снежного завала, образовавшегося в процессе уборки коммунальными службами дорожного полотна, судом не принят во внимание, поскольку оценка возможности безаварийного проезда перекрестка неравнозначных дорог, в том числе, и в условиях плохой видимости, является обязанностью водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судом не установлено.

Решением гагаринского районного суда Смоленской области от 12 марта 2026 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба М. – без удовлетворения.