Поручитель отвечает перед кредитором по долгам заемщика

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 822597 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 41451 рубль 95 копеек, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Ш. заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор поручительства с ответчиком.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое на момент рассмотрения дела судом не исполнено.

Поскольку банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил полностью, заемщикомполученызаемные денежные средства, а так же учитывая нарушение последним условий заключенного договора, требование истца о взыскании образовавшейся вышеуказанной суммы задолженности с ответчика, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что обязательства по заключенному кредитному договорунадлежащим образом не исполняются, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 апреля 2026 года исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.